Асад, сын Асада

reposted by dmitry_bokatch
Почему США так стремятся убрать из Сирии режим президента Башара Асада и зачем Россия так хочет его сохранить?
Асад, сын Асада

Рассказ о нынешней войне в Сирии следует начать с весны 1963 года – то есть с событий, случившихся за два года до рождения нынешнего президента Сирии Башара Асада. Начало 60-х было беспокойным временем для пост-колониальной Африки и Азии - бывшие колониальные империи рушились одна за другой, а на карте мира появлялись новы государства. И новые политические силы, обещавшие радикально перестроить если не Вселенную, то хотя бы весь уклад жизни на Земле. Одной из таких партий и была Партия арабского социалистического возрождения, которая во всем мире известна как партия Баас. Именно в самом начале 1963 года партия Баас громко заявила о себе: в феврале произошел военный переворот в Ираке, а в марте – в Сирии.


Read more...Collapse )

Что не так? Пишите в комментариях к посту...

Революции - путь в погибель

Оригинал взят у dmitri_kapustin в Революции - путь в погибель
Революционная демократия агрессивна и нечувствительна к опасности. Я уверен, что во времена олигархического правления Порошенко ни в коем случае не стал бы вести свою самоубийственную «АТО». Олигархи ведь люди неглупые и умеют договариваться. Но когда за его спиной стоят «добровольческие батальоны» майданщиков, он вынужден воевать, вынужден приближать свой политический крах и крах Украины.

И это уже было много раз. «Великая французская революция» выдвинула диктатора Наполеона Бонапарта, который для поддержания своей власти должен был совершать всё больше завоеваний. Завоевания были славными, но армия не выдержала сверхнагрузки, была разгромлена – и великая Франция превратилась во второстепенную европейскую державу.

Германская революция выдвинула героя уличных боёв Адольфа Гитлера. И он был вынужден к неумеренным завоеваниям, потерпел поражение – и великая Германия отправилась вслед за Францией.

Ну и, конечно, Россия в 1917 году…

Кто-то ещё полагает, что революции – двигатель прогресса?

Сгоревшая библиотека ИНИОН имела отношение к Информационному Бюро НАТО

reposted by dmitry_bokatch
Оригинал взят у sokura в Сгоревшая библиотека ИНИОН имела отношение к Информационному Бюро НАТО
Оригинал взят у rusiank в Сгоревшая библиотека ИНИОН имела отношение к Информационному Бюро НАТО
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Сгоревшая библиотека ИНИОН имела отношение к Информационному Бюро НАТО
Оригинал взят у master7009 в Афигеть как интересно...


Кто бы мог подумать, что так всё интересно развернётся в истории со сгоревшей библиотекой ИНИОН. Подробности расследования корреспондентов РЕН ТВ вызывают раного рода эмоции, особенно по отношению к Юрию Пивоварову. Интересно, за какие такие заслуги этот научный работник, имея такие взгляды и ведя такую деятельность, до сих пор находится на своём месте?

Хотя давайте для начала узнаем интересные подробности, относящиеся к самой библиотеке. Вернее к тому, чьим партнёром является это учреждение.

Read more...Collapse )


122 года со дня рождения Каудильо Франсиско Франко

Оригинал взят у slavynka88 в 122 года со дня рождения Каудильо Франсиско Франко
Оригинал взят у dvs_rus в 122 года со дня рождения Каудильо Франсиско Франко


Вечная память освободителю Испании
от коммунстического ига!



1939 г. Освобождение Мадрида

Tags:

"Еврейское счастье на украинской крови" Обращение к Донбассу Эдуарда Ходоса. Выпуск 6

Российские пограничники не пускают добровольцев в Донбасс

Оригинал взят у serg_slavorum в Российские пограничники не пускают добровольцев в Донбасс
Оригинал взят у pravoe_org в Российские пограничники не пускают добровольцев в Донбасс
В Новороссию не пускают добровольцев

Российские пограничники не пускают добровольцев в Донбасс




|

Ополченцы утверждают, что Москва закрывает границы для добровольцев из России и поставщиков грузов в Донбасс. К сторонникам «русской весны» возникает все больше вопросов со стороны правоохранительных органов. Эксперты считают, что власть намерена и дальше препятствовать частным инициативам в деле помощи ополченцам ДНР и ЛНР.

По словам полевого командира из ДНР Олега Мельникова, изначально, когда украинский кризис только разгорался, людей с оружием не пропускали ни в ту, ни в другую сторону. Но, как он утверждает, граница охранялась плохо, что давало возможность проводить большие колонны с людьми и гуманитарной помощью.

Сейчас же правоохранительные органы взяли ситуацию под контроль: теперь они одинаково задерживают нарушителей границы и ополченцев. По словам Мельникова, все перешедшие границу в неофициальных местах считаются нарушителями.

«На официальных КПП дела не лучше: оформить гуманитарный груз практически невозможно. Для провоза 100 бушлатов наш человек пересекал границу туда-обратно порядка 100 раз. Российские пограничники серьезно изменили отношение к добровольцам и активистам», — говорит Мельников.

Ранее замминистра обороны самопровозглашенной Донецкой Народной Республики по разведке, генерал ДНР Сергей Петровский, по прозвищу Хмурый или Плохой Солдат, подтвердил, что последние недели наблюдается резкий спад числа добровольцев и поставок зимней формы из России.

Ополченец и координатор негуманитарной помощи Александр Жучковский также говорит «Газете.Ru», что проблемы на границе с переправкой добровольцев и грузов за последние недели участились и проводить неофициальные поставки становится все сложнее.

«Да, по инициативе бьют, дыры на границе закрылись: например, мы неделю не могли переправить бронированные машины без документов. Пока сложно сказать, что это — «перегибы на местах» или начало системной политики подавления общественных инициатив по поддержке Новороссии», — говорит ополченец.

«Пока думаю, что все-таки первое, хотя нельзя исключать, что силовики получили отмашку на преследование неугодных государству лиц, развивавших неудобную для него самостоятельную активность в деле поддержки Донбасса. Как вариант, силовики отрабатывают разнообразные доносы об «экстремизме» со стороны наших либеральных недругов: подобных доносов было за эти месяцы очень много. Лично у меня и моих людей пока проблемы не возникали, хотя некоторые сигналы уже были», — рассказывает Жучковский.

Мельников связывает проблемы на границе с тем, что Москве сейчас не до частной инициативы в конфликтном регионе, поскольку ей выгоднее стабилизировать ситуацию и сохранить газовый рынок.

Мельников оценивает количество людей в ополчении примерно в 30–35 тыс. человек: «Полных данных нет — сложно подсчитать». Из них 10–15% — добровольцы из России, 20% — из остальных регионов Украины, утверждает ополченец.

Сейчас ситуация в Донбассе нестабильная, идут активные боевые действия в Донецком аэропорту, Дебальцево и Авдеевке. Большинство полевых командиров пророссийских сепаратистов настаивают на продолжении боевых действий, поскольку опасаются, что вышеперечисленные населенные пункты станут плацдармом для возможной контратаки украинских войск.

Однако захват этих населенных пунктов грозит срывом газовых переговоров и усилением санкций в отношении России. Кроме того, боевые действия могут помешать провести выборы в ноябре на пост глав республик и в их парламенты.

«России и Европе нужен мир, а на Украине уничтожено 65% техники (цифры озвучил Петр Порошенко). Это не означает, что оставшаяся техника из расконсервированных запасов на ходу. Из пяти захваченных танков мы собираем три. Техника старая, никто не готовился к войне. Война возможна, но не сейчас, а только через какой-то период времени. Это как конфликт Грузии с Южной Осетией: он может длиться десятилетиями», — считает Мельников.

В последнее время у многих сторонников «русской весны» начались неприятности и в России.

В конце сентября Алексей Живов, организатор митинга «Третья битва за Донбасс» (акция объединила сторонников ввода войск в Донбасс), рассказывал о больших проблемах с согласованием митинга в Москве. При этом «Акцию скорби» на Поклонной горе, организацию которой критики связывали с российскими властями, провести все же позволили, хотя и пообещали штраф за превышение численности ее участников.

про сайт СиПCollapse )

Замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин полагает, что российская власть не приветствует частную инициативу, поскольку и добровольцы в Донбассе из России, и оставшиеся в Москве агитаторы недостаточно лояльны и являются в лучшем случае временными союзниками.

«Российские националисты не признают восток Украины — для них это Новороссия. Договоренности в Минске и соглашения с Петром Порошенко они считают предательством и рассматривают Новороссию как прообраз будущей России. С Новороссии начнется настоящее возрождение России», – объясняет их логику Макаркин.

Указанные группы сторонников, по мнению эксперта, видят Россию не просто крупным мировым игроком, а страной с другим государственным устройством: коммунисты мечтают о возрождении СССР, имперцы – о воскрешении Российской империи, националисты видят в Новороссии прообраз государства всех русских под одной крышей. Российская же власть, по словам политолога, более прагматична и видит в этих идеях угрозу собственному существованию. К тому же многие сторонники восстания в Донбассе относятся к российской власти скептично и хотели бы ее смены, говорит Макаркин.

Получается следующая картина: властям не нравятся, что они агитируют в Москве, а активисты обижаются, что власти не разрешает митинговать им, но разрешают либералам.

«Но либералов можно ослабить — назвать их по телевизору национал-предателями, с помощью тех же националистов, закрутить гайки... А активисты «Новороссии» хоть и не в мейнстриме, потому что только меньшинство хочет открытой войны, но бороться с ними сложнее: они же «за наших». Когда речь идет о соотечественниках и Новороссии, объяснять, что они плохие, сложнее: их нельзя назвать американскими агентами. Поэтому у них и возникают такие неприятности», — рассуждает эксперт.

В свою очередь, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что гуманитарная помощь Донбассу приходит в прежнем объеме. А жалобы некоторых полевых командиров связаны прежде всего с тем, что помощь мимо них идет напрямую населению.

«А сколько организаторы предыдущих митингов «Битва за Донбасс» собрали «конвоев» с гуманитарной помощью? У определенной части экзальтированной националистической публики существует неприкрытое желание использовать события в Донбассе для собственного пиара. Пока их деятельность не вылилась в конкретные формы помощи жителям Новороссии. Наиболее серьезная помощь идет без всяких митингов: те же «лимоновцы» без демонстраций и митингов едут воевать как ополченцы», — заключает политолог.

Профессор МГИМО Валерий Соловей считает вышеперечисленные проблемы сторонников пророссийских сепаратистов звеньями одной цепи. По его словам, это наказание наиболее активных пропагандистов и предостережение тем, кто будет недоволен «сливом Новороссии». Скорее всего, дойдет и до преследования националистических волонтеров, которых обвинят в «незаконном пересечении границы», «хранении оружия взрывчатых веществ» и прочем, уверен он.


отсюда - http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/06_a_6252029.shtml


Афганистан до войны

reposted by dmitry_bokatch
0_d6c98_610af986_orig.png

Мирные сценки 1967 года в Афганистане рисуют картину благополучной и спокойной жизни. И ничего не говорят о том, что страна была охвачена коррупцией и борьбой с надоевшим режимом. Эти фотографии сделаны в 1967 году доктором Уильямом Подличем во время чтения лекций в колледже в Кабуле, Афганистан. В то время Кабул был спокойным городом. 1 фото – дети Podlich в садах Пагман.
Read more...Collapse )

сарматские бусы пермской девчонки

reposted by dmitry_bokatch
Бусы. Добрянский район Пермского края. Предположительно IV-V вв. н.э.



Замечательные бусы, привезенные в наши края и подаренные подруге каким-нибудь крутым сарматским воином.
Изделие включает в себя бусины из янтаря, сердолика, агата, цветного стекла, египетского фаянса, раковин каури с побережья Индийского океана.
Импорт со всего мира шел в легендарную Биармию через Иран, Согдиану и греко-сарматское Боспорское царство.

Примерная стоимость этих бус по средневековым прайсам: 50 шкурок куниц или 150 г серебра и чуть-чуть не дотягивает до стоимости раба (эквивалент 200-300 г серебра).
Вот в таких украшениях ходили красотки по Добрянскому району в V веке!
Похожих бус найдено археологами в Прикамье немало.

ювелирное делоCollapse )


Талергоф: чужих Русских не бывает

Оригинал взят у vitaly_bokatch в Талергоф: чужих Русских не бывает
Оригинал взят у pereklichka в Талергоф: чужих Русских не бывает
Движение русофилов на территории Галичины возникло как здравое возмущение на возникший с подачи австрийского правительства процесс тотальной украинизации. Искусственно созданный польскими учеными украинский язык и его насильное внедрение в сельских школах, в театрах, и книгопечатании – породили в средине XIX века москвофильство, которое, разумеется, не имея материальной поддержки, а произошедшее только по народному желанию, было задавленно. Взамен него, или лучше сказать, поверх – явились на свет народовцы, выступавшие за полнейшую украинизацию. Но поскольку движение русофилов было естественным и вполне понятным, то будучи уже задавленным, оно не исчезло полностью. Русофилы продолжали жить на территории Галичины, принимая русский язык и русскую культуру, включая же и православные обычаи, за свои собственные – что исторически полностью обосновано. К десятым годам ХХ века положение русофилов сделалось критическим. Назревала война, в которую должна была вступить Российская Империя – территориально военные действия непременно стали бы развертываться (и развернулись) как в Польше, так и в Галичине, при этом и Николай Второй и командование Русской армии уже разрабатывало военные планы, не давая врагу форы.

Читать далееCollapse )


Террористы или борцы за свободу?

Оригинал взят у sajjadi в Террористы или борцы за свободу?
Мои дорогие друзья,
Два года назад, когда ИГИЛ рубил головы сотням людей в Сирии, западные политики называли их «борцами за свободу» и «борцами против режима Башара Асада». И при всяком удобном случае голосовали за то, чтобы оказать им еще более серьезную финансовую поддержку и поддержку вооружением. А также демонстрировали свое удовлетворение и радость в связи с тем, что Турция, Катар и Саудовская Аравия обеспечивает ИГИЛ масштабную финансовую помощь.

Сегодня, когда тот же самый ИГИЛ отрубил голову западному журналисту, Запад внезапно понял – «это же террористы!».

Так можно ли назвать таких политиков человечными? Чтобы сместить независимое правительство Башара Асада, заменив его на людей, готовых служить западным интересам, они поддержали группу сумасшедших бандитов под названием ИГИЛ (ИГИШ), позволив ей делать в Сирии все, что она пожелает. Если бы у ИГИЛ не было поддержки Запада и ему не позволили бы творить в Сирии все эти преступления, то не было бы уже давно никакого ИГИЛ, отрубившего голову западного журналиста перед камерами. Но жители Запада, остающиеся игрушкой в руках своих глупых политиков, должны знать, что гибель Джеймса Фоули – отнюдь не завершает, а, наоборот, является началом общей трагедии Запада. Отсчет, о котором мы предупреждали, пошел с этого момента. И вскоре поток тех самых террористов, которых некогда поддерживали западные политики, захлестнет и Европу.



Бомбардировщики НАТО заправляются в Азербайджане и бомбят сепаратистов в Украине?

reposted by dmitry_bokatch
Оригинал взят у senseisekai в Бомбардировщики НАТО заправляются в Азербайджане и бомбят сепаратистов в Украине

«Бомбардировщики НАТО заправляются в Азербайджане и бомбят сепаратистов в Украине», - с таким сенсационным сообщением накануне выступил ряд СМИ в США, Молдове и России.

В частности, как сообщает молдавское издание actualitati.md, «истребители-бомбардировщики, атакующие гражданские объекты в Восточной Украине, летают с маркировкой украинских ВВС. Их полеты были прослежены до авиабаз в Азербайджане, Румынии и Молдове, где они проходят обслуживание и пополняют запасы вооружения. Некоторые, возможно, пилотируются поляками или даже израильтянами.

более>>Collapse )

В Славянске и Краматорске Лысого не снесли, а украинизировали.

Оригинал взят у d_v_sokolov в В Славянске и Краматорске Лысого не снесли, а украинизировали.
Оригинал взят у serg_slavorum в В Славянске и Краматорске Лысого не снесли, а украинизировали.
Итак, радостные вопли труЪ-белогвардейских хомячков про снос памятника Бланку в Краматорске и прочих освобождённых от колорадов городах оказались преждевременными. Местные власти не пошли на поводу у экстремистов из Правого сектора и не стали заниматься вандализмом. Напротив почтили должным образом память отца-основателя Соборной Украины.

1. Памятник в Славянске:
epa04353945 The statue of former Soviet leader Vladimir Lenin dressed with a Ukrainian national flag stands in the eastern Ukrainian city Slaviansk, Ukraine, 14 August 2014.  EPA/ROMAN PILIPEY

2. Памятник в Краматорске:
epa04353995 The statue of former Soviet leader Vladimir Lenin dressed with a Ukrainian national flag stands in the eastern Ukrainian city Kramatorsk, Ukraine, 14 August 2014.  EPA/ROMAN PILIPEY

Отсюда.





Еще бы! Без него бы Украины не было бы.

Махмуд Реза Саджади: «У России есть всё»

Оригинал взят у sajjadi в Махмуд Реза Саджади: «У России есть всё»
«О страдании говори с теми, кто страдал», гласит персидская поговорка. Логично, что о знании тоже следует говорить со знающими. Особенно если речь идет о Востоке.

«Страсти» по Исламской республике Иран набегают в мире новыми волнами. Но еще древние замечали, что истина лежит где-то за пределами общей суеты и массовости. Чтобы проанализировать последние тенденции российско-иранских отношений в региональном и глобальном масштабах, мы поговорили с бывшим Послом ИРИ в РФ, ныне советником Высшего Совета национальной безопасности ИРИ Махмудом Резой Саджади.

Из всех даров что разума ценней?
Хвала ему – всех добрых дел сильней.
Венец, краса всего живого – разум.
Признай, что бытия основа он.

Фирдоуси «Шахнамэ»

На Востоке говорят, что перевод поэтического произведения — это всегда обратная сторона прекрасного ковра. С этим можно сравнить и труд дипломатов, искусно и порой напряженно создающих новые связующие нити и узоры на ковре межгосударственных отношений, не давая ему распускаться. В Иране говорят, что и сама жизнь подобна плетению ковра удивительных рисунков и многочисленных оттенков – порой кажется, что все сделано некрасиво, с грубыми ошибками и наперекосяк, но это лишь изнанка, и замысел Художника есть.

Переходя от образности к конкретике, следует сказать, что российско-иранские отношения находятся на поворотном этапе. Остро необходима их адекватная картина. Правильное понимание места и роли двух стран во внешней политике друг друга – то есть замысла - с учетом ретроспективы, всех текущих международных событий и предстоящих перемен после достижения консенсуса по иранской ядерной программе послужит решающим фактором в выстраивании полноценных и надежных стратегических отношений и формировании геополитического баланса и рыночной конъюнктуры. Об этом, о современном Иране и сегодняшних тенденциях и подводных камнях российско-иранских отношений в региональном и глобальном масштабах мы поговорили с бывшим Чрезвычайным и Полномочным Послом ИРИ в РФ, ныне советником Высшего Совета национальной безопасности ИРИ Махмудом Резой Саджади в его рабочем кабинете.

Россия и Иран: взгляд из Тегерана

— Уважаемый господин Саджади, Вы проработали в России Послом 5 лет, оставили о себе восторженные отзывы множества людей, значительно улучшили образ Ирана и доверие к нему. Скучаете ли по России? Возможно, собираетесь вернуться когда-то? Как складывается Ваша профессиональная деятельность в Иране?
— Признаюсь, очень скучаю по России и моим российским друзьям. Пять незабываемых лет!... Сейчас я являюсь советником Высшего Совета национальной безопасности Ирана.

— В России в СБ входят в основном представители силовых структур. В Иране тоже самое?
— Не совсем. Главы силовых структур Ирана принимают участие в совещаниях. Но структура несколько иная. Я писал об этом в своем блоге в Интернете.

— Хорошо. Если позволите, начнем с вопросов по российско-иранским отношениям. Недавно мне попалось интервью с экс-депутатом Маджлиса Ирана, ныне профессором Тегеранского университета, специалистом по России и Центральной Азии, госпожой Кулаи (Elaheh Koolaee), которая выделила две основных тенденции, вокруг которых строятся отношения наших стран – это «повышенное внимание друг к другу пропорционально росту внешнего давления с Запада и общие угрозы и интересы как у двух крупнейших стран Каспия после распада СССР». В этой связи она назвала двусторонние отношении «жизненной необходимостью». Верна ли такая трактовка, на Ваш взгляд? Какие тенденции Вы выделяете?
— Честно говоря, мое мнение отличается от мнения госпожи Кулаи. Она смотрит на эти вопросы сквозь западную призму. Я – через восточную региональную. Не хочу судить других, но у меня другая точка зрения. Регион СНГ и Иран очень важны друг для друга и должны быть в контакте именно на региональном уровне. Независимо от того, какие отношения у каждого с Западом. Я убежден в том, что чем больше каждая страна этого региона находит себя, скажем так, тем больше необходимость в многостороннем взаимодействии с другими.

— Она также сказала, что «существуют определенные неясности в месте и роли России во внешней политике Ирана». Что госпожа Кулаи имела этим ввиду?
— Мне кажется, у госпожи Кулаи нет реалистического понимания вопроса, она чрезмерно прислушивается к западным мнениям. Я убежден в том, что присутствие Западе в регионе обернется ущербом для наших стран. Ведь суть их политики в том, чтобы соседние государства не ладили меж собой.

— Каково реалистичное понимание места и роли России во внешней политике Ирана?
— Россия – наш друг. Чем крепче Россия, тем лучше для нашего региона. Именно такое мнение выразил наш Верховный лидер во время встречи с Владимиром Владимировичем Путиным несколько лет назад. Тогда Али Хаменеи сказал, что нам нужен самостоятельный, независимый Иран и сильная Россия. И мы все видим, что в последние годы Россия играла существенную роль как в региональных, так и в мировых процессах. Яркий пример – роль России в защите интересов сирийского народа. Также и в недавнем иракском кризисе.

Читайте дальше...Collapse )


Двуглавый орел

Оригинал взят у dmitry_bokatch в Двуглавый орел
Сергей Бехтеев.

Двуглавый Орел


Посвящается его Императорскому Высочеству
Великому Князю Николаю Николаевичу


На бой последний, бой кровавый,
За честь и счастье всех племен,
Зовет бойцов Орел Двуглавый
Под сени Царственных знамен.

Туда, где годы рушат веки,
Где бродит смерть среди степей,
Где льются огненные реки
В кровавом скрежете цепей.

Все ближе, ближе, день великий!
И, под немолчный звон церквей,
В священный гимн, сольются клики
Поднявщих меч богатырей.

Воспрянь, ликуй, душа героя!
Пришла пора скорбей и зол,
Тебя зовет на праздник боя
Наш старый, Царственный Орел.

Вперед! Победными стопами,
Молитву жаркую творя,
Вперед за верными словами —
«За Русь, За Веру, За Царя!»

Воспрянь, народная стихия!
Проснись, угасший дух веков,
Стряхни свободная Россия,
Вериги каторжных оков!

Сердца и мысли окрыляя,
Нас поведет в последний бой,
Очами грозными, сверкая,
Герой с увенчанной главой.

И не сдержать волны народной
Ее испуганным врагам:
Россия будет вновь свободной,
И мир падет к ее ногам.

Уж близок день, не за горами
Давно желанная пора;
И грозно грянет над войсками
Родное русское «ура»
Новый Футог, 1922 г.

Стихотворение «Двуглавый орел» было послано Его Императорскому Высочеству 28 июля 1922 года.

О заявлении МО СРН

Оригинал взят у dmitri_kapustin в О заявлении МО СРН
Прочитал заявление МО СРН в связи с «болотными» событиями: http://www.rusidea.org/?a=130121
===========
7…. На искреннее свободное сопротивление лжи и на честные поступки по велению совести русские люди, по-мнению "путинистов", не способны. Этим "путинисты" унижают наш народ. По сути для них наш народ – такое же тупое покорное "быдло", каким его хочет видеть власть. Этим "путинисты" компрометируют и русский патриотизм – якобы русскому патриоту всё равно, какова власть в стране, и при наличии внешних врагов России (а они были и будут всегда) патриоты обязаны становиться на защиту внутренних оккупантов, – и следовательно в глазах народа получается, что только либералы-западники в данной ситуации честно называют ложь и преступление ложью и преступлением. Этим "путинисты" поддакивают и традиционной западной антирусской советологии, утверждающей "рабский характер" русского народа.
8. Вместе со своим папистским духовенством они также унижают и компрометируют Православие – якобы Церковь должна защищать любой преступный режим как власть "от Бога" и якобы такое их рабское поведение "истинно православно". Этим "православные путинисты" демонстрируют личную мазохистскую рабскость своего сознания, непригодного к Божественному дару ответственной свободы, предпочитая "патриотически" оправдывать и защищать антирусский олигархический правящий слой, разрушивший Россию (а Путин принадлежит к нему изначально с собчаковских криминальных времен).
===========

Чем христианское мировоззрение в вопросе о власти отличается от революционного (демократического)? Некоторые думают, что для того, чтобы считаться монархистом, достаточно в качестве идеала признавать православную самодержавную монархию. Это мнение ошибочно. Подобным образом мусульмане-шииты сакрализировали идею правления «двенадцатого имама», а в реальной жизни выступают как революционеры. (Кто-то может возразить, что шииты смогли построить государство Иран, противостоящее США – хорошо, но тогда называйте себя революционерами, как они, а не монархистами). Христианское учение о власти – это не отвлечённое ожидание какого-то идеала, это совершенно практический подход, применявшийся на протяжении многих веков христианской истории и приносивший плоды несмотря на недостоинство отдельных правителей. В истории христианства не было «народных революций» (точнее, были, но назывались они «бунтами» и порицались). В новозаветных книгах неоднократно говорится, что для христиан социальный мир является благом. В этом принципиальное отличие от революционеров (включая и «либералов»), которые хотят строить какое-то «светлое будущее», а для этого им нужно сломать неидеальное настоящее. Не нужно указывать на недостоинство правителей как на оправдание революции. Суть власти вовсе не в идеальности правителей. Неправедным действиям правителей можно противостоять, но не разрушением самой системы власти. В Нагорной проповеди Спаситель ясно учит, что не следует стыдиться даже внешнего унижения – Царство Небесное внутри нас, а не в каком-то идеальном общественном устройстве. Никакое общественное устройство не может препятствовать верующим жить благочестиво, и именно в этом их главная христианская обязанность.

Упомянутая в заявлении МО СРН «западная советология» фактически критикует не Россию, а самого Спасителя за якобы «рабскую» проповедь. Что ответить этим клеветникам? Во-первых, христиане нисколько не стыдятся называть себя рабами Божиими (в отличие от гордых «либералов»). Во-вторых, послушание власти совершается христианами ради Бога и только ради Бога, и именно такое служение Богу освобождает от духовного рабства людям (в отличие от политических партий, сакрализирующих своих вождей). Не нужно идти на поводу у «советологов», следуя предлагаемой ими манере поведения. Нужно следовать христианскому вероучению, что бы ни говорили клеветники и подстрекатели.

Весьма характерно, что в заявлении МО СРН говорится о «Божественном даре ответственной свободы» именно в социальном смысле. Это уже весьма близко к ошибке митр. Агафангела, который «божественным даром свободы» оправдывал участников киевского майдана.

Можно сравнить действие христианского и революционного мировоззрений на двух исторических примерах.

1. 1917 год. Страна ведёт тяжёлую войну. «Националисты» примыкают к «либералам» в критике власти. Некоторые ведут предательские разговоры о «государыне немке» и т. д. Император остаётся без поддержки, происходит катастрофа. Только после прихода к власти большевиков до некоторых начинает доходить масштаб совершённой ошибки. Но уже поздно.

2. Украина 2014 года. Можно иметь разные мнения о том, хорошим или плохим правителем был Янукович. Но все (кроме «революционеров») теперь согласятся в том, что никакие недостатки правления Януковича не могут оправдать тот кошмар, который сейчас происходит после его свержения.

В обоих случаях критика в адрес власти была (хотя бы отчасти) справедливой. Но из этого никак не следует оправдание революции.

Некоторые говорят в наше время: я вообще-то монархист, желаю православной монархии, но поскольку православного монарха нет, я за революцию как за меньшее зло. Нет, так не бывает. Либо ты монархист, либо ты революционер.

Ещё некоторые говорят, что мы против киевского майдана, потому что он против нас, русских, а майдан в Москве был бы за русских.

Нет, христианские ценности едины для всех – и для Киева, и для Москвы.

Билль 2277

reposted by dmitry_bokatch

На днях должно состояться третье заключительное чтение в Конгрессе США так называемого Билля 2277, имеющего также название "Акта о предотвращении агрессии России на Украине - 2014" (Russian Aggression Prevention Act of 2014)


Его еще называют фактическим объявлением войны России, хотя, конечно, это не совсем так. Суть Акта - побудить Украину начать войну с Россией, вооружив ее и снабдив всем необходимым - по крайней мере, на первом этапе.

Read more...Collapse )

Зачѣмъ было это говорить?

Оригинал взят у alan_gazanov в Зачѣмъ было это говорить?
Оригинал взят у rdrm в Зачѣмъ было это говорить?
Всё никакъ не понятно, что тогда Путину швейцарецъ предъявилъ въ Москвѣ. Путинъ вышелъ къ журналистамъ съ такими бѣгающими глазами, что сразу стало понятно какъ онъ перепуганъ. Дѣйствительно, чтобы публично пойти на отказъ отъ своихъ собственныхъ словъ, отъ которыхъ зависятъ столько жизней, - это надо почувствовать очень сильный поводокъ...

укры-23
Tags:

Сорванные планы

reposted by dmitry_bokatch

Похоже, что выход Стрелкова из Славянска сорвал многие планы в Москве. Подобный сценарий был совершенно не предусмотрен. Известный разбрызгиватель биологических жидкостей на мониторы, прибывший сегодня в Донецк, в своей привычной манере высказал крайнее недоумение нежеланием Стрелкова и его людей погибнуть в Славянске:


"...Я не хочу называть эту ситуацию всякими жесткими словами, я еще и еще буду думать и смотреть. Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?.."

Read more...Collapse )

Война и дети

Оригинал взят у d_v_sokolov в Война и дети
Оригинал взят у holmogor в Война и дети


«Здравствуй, дядя Путин! Ты ведь любишь деток.
Ты ведь даже тигров выпустил из клеток.
Мама говорила, ты — хороший дядя.
А у нас бомбёжка прямо в детском саде.
Обвалилась крыша прямо на игрушки,
Потому что, дядя, в нас палят из пушки.
Потому что, дядя, есть плохие дяди.
Вы бы им сказали, очень строго глядя.
Вы же самый главный, вы же самый, самый.
И у вас две дочки, мне сказала мама.
Вы бы приказали всем снарядам, минам,
Чтоб не попадали в девочку Полину.
Мне ещё бы — годик, я пошла бы в школу,
Я пошла бы в школу, если б не осколок.
Я бы написала вам ещё красивей.
Я бы написала, как люблю Россию.
Я и вас бы, дядя, сильно полюбила»
Я бы написала, если б не убило....

Еще о подоплекѣ войны въ Донецкой и Луганской областяхъ Украины.

Оригинал взят у vitaly_bokatch в Еще о подоплекѣ войны въ Донецкой и Луганской областяхъ Украины.


скорѣе всего въ Славянскѣ и Крамоторскѣ нужна пустыня. ...и ее сдѣлаютъ въ любомъ случаѣ, ...если украинство "вернетъ" себѣ край, то навѣрняка.

Бандерштадт: Гей-парад против России в Киеве и танцующие еврейские мальчики и девочки во Львове

reposted by dmitry_bokatch


На Украине пройдет всесодомский антироссийский гей-парад "Киев-Прайд 2014"
Украинские гей-ультрас в течение недели будут зиговать за единую Украину и проклинать Москву, требуя продолжения карательной операции.

Прямая ссылка на встроенное изображение

Губарев: Карателями "Нацгвардии" были похищены 43 ребенка возрастом до 2х лет

reposted by dmitry_bokatch
ВНИМАНИЕ!!!
МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!!
Вчера, 22 июня, в районе п.г.т. Клебан Бык (близ Ясиноватского блокпоста) карателями "Нацгвардии" были похищены 43 ребенка возрастом до 2х лет, 6 из которых парализованы. Детей эвакуировали из домов малютки городов Славянск, Семеновка, Краматорск и Луганск. Эти дома малютки до недавнего времени находились под эгидой Фонда Р. Ахметова и в результате
были брошены олигархом - "меценатом" на растерзание нацистским карателям. Вместе с детьми пропали 4 няни и, сопровождавшая их волонтер Ирина( Дед Мороз).
Последнее sms-сообщение было получено в 19:30, в котором было указано, что автобус подвергли досмотру "Нацгвардией". После чего телефон был отключен.
Транспортное средство и водителя наняли в п.г.т.Миролюбовка, контролируемом украинскими фашистами.

Всем, кто обладает хоть какой-то информацией о похищенных, просьба обращаться по телефонам:
+38 095 41 60 567 (с 10:00 до 18:00)
+38 063 94 12 519 (с 10:00 до 18:00)
+38 067 66 80 679 (с 10:00 до 18:00)

+38 050 71 01 929 (круглосуточно)
email : info@novorossia.co


_______________
И ещё к теме:


За время конфликта на Донбассе погибли более 40 детей — Т.Бахтеева

«Сейчас там уже счет пошел на детские смертей — более 40 детей погибли от осколочных ранений. То есть, от попадания осколка после взрыва в окно, возле которого находился ребенок. Также невиновным детям попадают пули в сердце, что приводит к мгновенной смерти. Эти ситуации по Донецку всем известны, поэтому мирные люди, особенно с детьми, там напуганы», — говорит Т.Бахтеева.

Источник

Экологическая и экономическая подоплека войны въ Малоруссiи

Оригинал взят у vitaly_bokatch в Экологическая и экономическая подоплека войны въ Малоруссiи
Недавно попалъ матерiалъ о томъ, что нынѣ извѣстный (печально извѣстный) городъ Славянскъ находится въ центрѣ Юзовскаго мѣсторожденiя сланцеваго газа.
- Что такое добыча сланцеваго газа и въ какомъ случаѣ она экономически обоснована можно понять изъ слѣдующаго матерIала:

http://orgproduct.jimdo.com/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0/
Еще матерiалъ о томъ, кто "выигралъ" право на разработку этого мѣсторожденiя:
http://vybor.ua/article/economika/rotshildy-i-rokfellery-chuvstvuyut-sebya-v-ukraine-otlichno.html
Read more...Collapse )
Въ современномъ мiрѣ нефть, газъ эквиваленты, или замѣнители золота. А всѣ мiровые запасы золота находится въ еврейскихъ рукахъ. А нефть и газъ еще нѣтъ. Рѣдко какiе войны ведуться за идею, развѣ что Крымская война 1853-56 гг., обычно за какiе-то важнѣйшiе ресурсы. Сейчасъ идетъ процесъ постановки полной и безусловной постановки всѣхъ "золотыхъ" ресурсовъ въ полное еврейское обладанiе.

Опрос. Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?

Оригинал взят у mein_gott_inri в Опрос. Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?
Оригинал взят у mein_gott_inri в Опрос. Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?
Оригинал взят у beloedelo_spb в Опрос. Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?
На нашем сайте на вопрос "Как вы относитесь к референдуму на юго-востоке Украины?" большинство читателей (63.8 %) выбрало ответ "Жители региона вправе сами определять свою судьбу". По просьбе наших читателей, предлагаем следующий опрос для определения позиции нашей аудитории. Во избежание острых и бессмысленных, на наш взгляд, споров, мы отключили возможность комментирования для данного поста.
Poll #1972962 Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?

Считаете ли Вы Игоря Гиркина (Стрелкова) идейным продолжателем Белой борьбы?

Да
68(41.2%)
Нет
85(51.5%)
Затрудняюсь с ответом
12(7.3%)
Tags:

совецкие войска приведены в полную боевую -- 22 ИЮНЯ РОВНО В 4 ЧАСА...

reposted by dmitry_bokatch
вполне возможно

к событиям в крымии, малороссии и великороссии, часть 4/1/1
http://rus-vopros.livejournal.com/4763112.html

Оригинал взят у beria_lavr в 22 ИЮНЯ РОВНО В 4 ЧАСА...
В Вашингтоне поняли, что время играет на стороне России. Поэтому на ближайшие два-три дня запланировано событие, которое может внести коренной перелом в развитие украинского конфликта. В Вашингтоне убеждены, что таким путём им удастся вынудить Россию вмешаться.
Порошенко получил рекомендацию усилить миролюбивую риторику о прекращении огня, тогда как размещённые в венгерских Дебрецене и Мишкольце русскоязычные наёмники ЧВК «Academi» приведены в готовность к выдвижению.
Начиная с 20 июня наибольшая активность наблюдается в Мишкольце. Вооружение и снаряжение складываются в грузовики, половина из которых – армейские, а вторая – гражданские. В любой момент времени ещё можно наблюдать от 60 до 80 машин под загрузкой.

[читать далее в Руском Вопросе]

Готовится также железнодорожный подвижной состав. Речь идёт о переброске на Юго-Восток Украины порядка десяти тысяч прекрасно оснащённых боевиков, не считая персонала штабов и обеспечения. Им выдано обмундирование украинского (не исключено, что также и российского) образца. Мои источники передали содержание полученного персоналом ЧВК инструктажа.
Перед ними поставлена задача начать полномасштабную этническую чистку русскоязычного населения. Подробности приведу ниже. Прошу принять во внимание, что не имею обыкновения использовать такие термины, как «фашисты», «геноцид» или «этническая чистка» в переносном смысле, либо в качестве инвектив.
С началом этнических чисток американская машина пропаганды начнёт кампанию по запудриванию мозгов европейской общественности. Будет объявлено, что массовые убийства совершаются поддерживаемыми Россией сепаратистами. Цель не состоит в том, чтобы убедить западную общественность, что это действительно так. Достаточно посеять сомнения и вызвать неразбериху.
Операция спланирована таким образом, чтобы плохо ориентирующиеся в ситуации представители западных СМИ не успели толком разобраться, кто кому противостоит. При этом у российских корреспондентов должно создаться впечатление, будто зверства совершаются украинцами. С целью прикрытия на Западной Украине интенсивно ведётся призыв новобранцев, семьи которых уже создали в Европе ажиотажный спрос на подержанные бронежилеты, начиная с 4-го класса защиты.
Повторяю: задача состоит в том, чтобы вызвать в России волну возмущения «украинскими зверствами», и вынудить правительство ввести войска, после чего можно будет объявить, будто события были спровоцированы Россией для оправдания вторжения.
Интенсивность и продолжительность резни должны обеспечить такую степень возмущения народа России, что любое обращение в международные инстанции с требованием направить на Юго-Восток Украины независимую комиссию по расследованию будет воспринято как слабость Кремля, если не предательство. Необходимо также учесть, что подавляющее большинство этих специально отобранных и подготовленных наёмников в той или иной степени владеют русским языком.
Времени практически не осталось. Необходимо сконцентрировать перепосты по двум направлениям:

1. Убедить всех, кого можно подключить по маршруту следования из венгерских Дебрецена и Мишкольца в сторону Донецка и Луганска грузовых машин и поездов с наёмниками, собирать и распространять фото- и видеоматериалы. Это можно и нужно начать немедленно.

2. Если путём сбора доказательств не удастся добиться отмены американской операции по организации геноцида русских и русскоязычных украинцев, потребуется убедить силы самообороны Донецкой и Луганской республик оставить свои позиции, которые им всё равно не удержать, и заняться спасением людей. Впоследствии можно будет перегруппироваться в соответствии с новой обстановкой.

Требуется эвакуация детских учреждений, пожилых людей, тех женщин, что неспособны носить оружие, но что особенно важно и особенно сложно – госпиталей и больниц. Особенный упор при инструктаже наёмников делался на захвате больниц и убийстве всех пациентов.

Если не удастся вовремя собрать доказательства для международного трибунала, то предотвратить трагедию будет очень сложно. В настоящий момент ДНР и ЛНР не обладают достаточными средствами, чтобы остановить десять тысяч вооружённых до зубов и отлично подготовленных головорезов с боевым опытом. В особенности если учесть, что их первоочередная цель – не блок-посты и другие относительно защищённые объекты, а гражданское население, в особенности его наиболее беспомощная часть.

Продолжаю поддерживать связь с источниками в стане врага, и буду сообщать всё, что удастся выяснить дополнительно.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/dvadcat-vtorogo-iyunya-prodolzhenie-etnicheskaya-chistka





Украинский карательный батальон поведут на Крым под символикой татарских коллаборационистов и под вы

Сбербанковские дочки

Оригинал взят у exacter в Сбербанковские дочки
Оригинал взят у rivertsna в Сбербанковские дочки
Оригинал взят у die_ante_bellum в Все для фронта, все для победы! Фашистов...
Оригинал взят у roman_n в Киевские "дочерние" филиалы Сбербанка и ВТБ спонсируют украинскую армию
Оригинал взят у unbelievableme в Киевские "дочерние" филиалы Сбербанка и ВТБ спонсируют украинскую армию
Оригинал взят у crimsonalter в Сбербанк и ВТБ: прекратите помогать убивать русских!
sbrf

Введение: Я - лоялист, ватник и колорад. Но быть лоялистом это не значит везде и всегда видеть только хорошее. Нужно видеть и плохое, предлагая конструктивные способы решения проблемы, особенно в тех сферах, в которых есть профессиональное понимание вопроса.

Прочитав новость о том что "дочерние" банки российских Сбербанка и ВТБ являются андеррайтерами, т.е. участвуют в продаже инвесторам и населению, облигаций военного займа Украины, я сначала не поверил. Мысль о том что дочерние структуры российских финансовых гигантов участвуют в финансировании карательной операции на Донбассе плохо укладывается в голову. Однако, есть несколько подтверждений этому прискорбному факту:
ПодробностиCollapse )

Сводка по Славянску за 3 июня

Оригинал взят у pereklichka в Сводка по Славянску за 3 июня
Люди, погибшие сегодня в рядах ополчения (все как один - местные донецкие уроженцы) не хотели быть героями. Мертвыми. И, возможно, не стали бы ими, если бы у нас были в достатке вооружение и снабжение, инструкторы и специалисты и хотя бы элементарный тыл.

Я долго молчал по поводу "помощи России". Потому что все понимаю - и нюансы "большой политики", по сравнению с которыми Славянск - всего лишь крохотное пятнышко на скатерти Истории, и колоссальные риски, на которые должна пойти Россия, чтобы помочь нам вооруженной силой, и массу других учтенных и неучтенных факторов.

Я НЕ ПОНИМАЮ ОДНОГО: ПОЧЕМУ БЫЛО МОЖНО, РИСКУЯ ВСЕМ, СПАСАТЬ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ УВАЖАЕМЫХ МНОЮ ОСЕТИН-КУДАРЦЕВ, НЕМЕДЛЕННО КИНУВШИСЬ ИМ НА ПОМОЩЬ, НЕВЗИРАЯ НИ НА ЧТО, НО УЖЕ МЕСЯЦЫ "ТЯНУТЬ ВОЛЫНКУ" СО СРОЧНО НЕОБХОДИМОЙ ПОМОЩЬЮ РУССКИМ??? КОТОРЫХ ТУТ МИЛЛИОНЫ!!!

Неужели в Москве и впрямь думают, что несколько сотен кое-как вооруженных русских добровольцев - это все, что требуется и этого вполне достаточно? Хотелось бы увидеть сейчас в окопах в Семеновке хоть одного чиновника, "отвечающего" за юго-восток (они есть)...

Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем - расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это при том, что наши ополченцы оттуда все уже отступили! Этого мало для военного вмешательства??? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение? Или мне надо вместо жесткой обороны заняться спасением людей? Массовой эвакуацией? Я не смогу со своими скромными силами сделать даже этого.

Все, снова началась атака, судя по стрельбе.

Можно растиражировать. Нам терять уже нечего.

И.И. Стрелков
Редакция Переклички

«Закон Путина и Яровой» — это позднесталинский период после ВОВ, когда была очень жесткая ценз

Оригинал взят у prom1 в «Закон Путина и Яровой» — это позднесталинский период после ВОВ, когда была очень жесткая ценз
Оригинал взят у nswap в «Закон Путина и Яровой» — это позднесталинский период после ВОВ, когда была очень жесткая ценз

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.






«Это позднесталинский период после Второй мировой войны, когда была очень жесткая цензура». Историки проклинают «закон Яровой», запрещающий «реабилитацию нацизма».


За несколько дней до Дня Победы Владимир Путин подписал закон, направленный на противодействие «попыткам посягательств на историческую память в отношении событий Второй мировой войны». Инициатором принятия этого закона выступила известный депутат Ирина Яровая. Еще на стадии обсуждения законопроект вызвал массу критики. Даже после того как он был одобрен в Госдуме, ряд сенаторов предлагали с ним повременить и переформулировать некоторые пункты. В частности, об этом говорил член Совета Федерации от Архангельской области Константин Добрынин. И все же закон принят и подписан президентом - «красиво», к 9 Мая. О том, что это означает для истории как науки и каковы будут последствия для нее, мы поговорили с исследователями, учеными, которых он коснется в первую очередь. Это историки, которые на протяжении последних лет опровергали многие идеологические штампы о Второй мировой войне.


«Если я скажу, что в Третьем Рейхе жизнь была безопаснее, чем в эпоху Сталина, я «реабилитирую» нацизм»?».


Андрей Буровский, кандидат исторических наук, доктор философских наук, член Союза писателей, автор книг «Великая гражданская война: 1939-1945», «Холокост. Были и небыли», «Апокалипсис XX века. От войны до войны» и других:


- Андрей Михайлович, вы один из историков, чьи книги, посвященные проблематике Второй мировой войны, могут попасть под действие нового закона о запрете «реабилитации нацизма». Вы напряглись?


- Во-первых, формулировка закона «распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны» очень напоминает формулировку из советского законодательства — «распространение заведомо ложных сведений о Советском Союзе, его правительстве и его политическом строе» из Уголовного кодекса СССР, статья 70-я. Сразу возникают не очень приятные ассоциации. Это опасная практика, потому что никто не знает: а что будет объявлено «заведомо ложными сведениями». Например, то, что американцы выморозили и убили голодом около миллиона немецких военнопленных, является распространением заведомо ложных сведений? Видимо, это будет являться ложью или правдой в зависимости от отношений Российской Федерации с США на том или ином историческом этапе.


Во-вторых, следует признать опасной всякую практику, когда представления об истории политизируются и провозглашаются некой истиной в последней инстанции и уклонение от официально признанных представлений начинает караться по закону. В Европе существует множество примеров принятия таких законов. Например, законы о Холокосте, запрещающие сомневаться в том, что было убито именно 6 млн евреев, именно в газовых камерах, и ответственность за это лежит на тогдашнем немецком правительстве. В последнее время был принят также закон о том, что нельзя сомневаться в геноциде армянского народа в 1915 году.


В-третьих, в России происходит очень странная вещь. С одной стороны, есть тенденция, отрицающая европейскую сущность России. И тем более отрицающая необходимость создавать нам, россиянам, такой же тип общества, как в Европе. Но одновременно в России делается та же самая гадость, что и в Европе, когда академическое знание политизируется, выдвигается одно единое «правильное» мнение и преступником объявляется всякий, кто его не разделяет. В этом смысле и я, ваш покорный слуга, являюсь страшным уголовником: я не разделяю тех представлений о Второй Мировой войне, которые считаются официальными.


- Как бы вы объяснили формулировки закона? Например, что значит «реабилитация нацизма»? Как возможно реабилитировать нацизм при помощи публикации документов, воспоминаний свидетелей событий?


- Я вообще не понимаю формулировки «реабилитация нацизма». Если я скажу, что в Третьем рейхе жизнь была безопаснее, чем в эпоху Сталина в СССР, я тем самым «реабилитирую» нацизм? Я не понимаю, где проходит грань между историческим анализом документов и фактов, а где я совершаю преступление, согласно новому закону.


Например, я переписывался с одним интересным человеком, который воевал в люфтваффе. Он рассказывал, что в его полк неоднократно приезжал и выступал сам Гитлер. С ним этот человек общался так же, как мы сейчас с вами. И, по словам этого человека, Гитлер никогда ничего не говорил о мировом господстве. Является ли распространение мною этих сведений «реабилитацией» нацизма или нет? Тот, кто будет судить меня по этому закону, будет обладать полной свободой действий.


- По принятому закону также можно преследовать тех, кто отрицает приговор, вынесенный Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Насколько этот приговор является «священным», чтобы нельзя было его пересмотреть?


- Начнем с того, что многие исследователи на Западе, прежде всего американские юристы, считают Нюрнбергский процесс незаконным. Критика Нюрнбергского процесса происходит на протяжении всей послевоенной истории. Это очень сомнительный процесс, который судил, в том числе, так называемых «военных преступников», объявляя преступлениями то, что не являлось преступлением в момент совершения деяния. Это нарушение одного из фундаментальных основ римского права.


Лично я не понимаю, что такое военное преступление. Если они были, то, разумеется, и Советский Союз тоже совершал военные преступления. Причем много! Простите, как назвать приказ Жукова о том, что Красная Армия в Венгрии и Германии находится в режиме самообеспечения? Или, может быть, кто-то будет отрицать факт истребления жителей Восточной Пруссии? А как относиться к вывозам людей в Советский Союз, где их содержали в лагерях и пытали, а они были виноваты только в том, что воевали на стороне своего государства? Страшные пытки, громадные сроки заключения — это факт, эти обстоятельства широко известны. Если объявить знание этих фактов преступлением, то я, конечно, уголовник. И великое множество других людей.


И наконец, надо добавить, что в принятых формулировках содержится серьезное противоречие: Советский Союз не всегда соглашался со всеми положениями Нюрнбергского трибунала. Получается непонятная ситуация. Является ли Российская Федерация преемником Советского Союза? А если является, то в какой степени? Тогда каким образом у нас возникает закон с такими формулировками? Но когда творится миф, на такие мелочи никто не обращает внимания.


- Но ведь принятие закона мотивируется благими намерениями – чтобы не оскорблять память погибших в войне и тех, кто дожил до наших дней; чтобы молодежь не увлекалась идеями нацизма и не становилась нацистами, чтобы будущие поколения не узнали, что такое нацизм, на практике, и так далее. Разве вы против?


- Честно говоря, не понимаю, какое отношение те, кто называет себя «неонацистами» в России, имеют к нацистам реальным, историческим. А решать за будущие поколения, какую информацию им иметь или не иметь, никто права деятелям из Госдумы не давал. Да и действовать от имени ныне живущих им тоже никто права не давал. Право на свободное распространение информации является одним из основополагающих принципов современного общества. Мнения могут свободно сталкиваться в ходе дискуссии, это нормально. Более того, любой запрет на информацию и запрет на точку зрения является преступлением. Если люди убеждены в своей правоте, им не нужно доказывать свою позицию в правоохранительных органах. То, что Волга впадает в Каспийское море, а Нева впадает в Финский залив, не нуждается в доказательстве с помощью тюрем и полицейских машин. Если какую-то точку зрения начинают защищать с помощью полиции, у меня сразу возникает сомнение в ее правдивости. Если завтра всех обяжут верить в то, что на Северном полюсе холодно, а в Африке жарко, я начну сомневаться и в этом.



- Как бы вы охарактеризовали сегодняшний период истории России, который рождает подобные законы и политические практики? Это просто рвение отдельно взятого депутата выслужиться перед начальством, чтобы обеспечить себе дальнейший карьерный рост? Или те, кто у власти, боятся русского национализма? Или закон – это реакция на украинские события, на «бандеровцев»?


- Яровая — один из многих винтиков громадной машины, дело не в ней одной. Советский Союз реанимируется, потому что он в головах у множества людей. Советское прошлое для многих людей остается источником ностальгии. Из этого прошлого в нашей реальности нередко появляются и зловещие идеи или формулировки. В том числе этот закон.


Впрочем, Советский Союз возрождается не только в России. Современный Европейский Союз очень похож на Советский: с такой же системой запретов и преследований за мнения и убеждения. Даже экономические системы очень похожи: и там, и там – социализм. Наивно говорить, что именно в России возрождается Советский Союз. Он уже возродился в Европе. Там за интерпретации истории можно получить до 10 лет. Например, английский историк Девид Ирвинг, оказавшись на территории Австрии, получил за отрицание Холокоста 3 года тюрьмы. А 77-летний старик Хорст Малер в общей сложности получил 11 лет лишения свободы за отрицание Холокоста.


По-моему, не так уж важно, сколько лет получил человек. Важен сам принцип практики наказания за убеждения и мнения. А иногда и даже просто за знание фактов. Например, я считаю, что бомбежки союзниками Лейпцига и Дрездена были тягчайшим преступлением. Является ли это нарушением законодательства? Далее, советская пропаганда десятилетиями твердила, что в Освенциме было уничтожено 4 млн человек, из них 3 миллиона - евреев. В настоящий момент в Освенциме есть табличка, на которой написано, что 4 миллиона – это «советские преувеличения», а на самом деле было истреблено около миллиона человек. Вероятно, через какое-то время эту табличку придется заменить на другую, на которой будет написано, что там было истреблено около 400 тыс. человек. А есть и еще меньшие цифры.


Вы предполагаете: правительство боится русского национализма? Но что такое русский национализм? Скажем, восхваление победы русского оружия в 1812 году или в 1945 году - это национализм? А чем не национализм? Я очень горжусь, что мои предки-ученые стояли рядом с великим русским ученым Василием Докучаевым. И они были русскими. Это тоже национализм? А то, что я горжусь русским космизмом и русскими философами, которые его и создали, - это национализм? А если я желаю слышать на улице русских городов русскую речь и хочу, чтобы в русских семьях было много детей, это тоже национализм?


Наконец, вы упомянули о «бандеровцах». Я знал одного бандеровца, ему было 89 лет, более молодых бандеровцев я не знаю. Использование исторического слова, не имеющего отношения к современности, это типичный пример политического жупела и преследование политических противников. В современной Украине нет бандеровцев, не нужно выдумывать очевидные глупости.


- Не станет ли принятый закон предлогом к тому, чтобы документы, хранящиеся в архивах ФСБ или еще где-то, были уничтожены? И тогда историкам можно сказать: документов нет, ваши исследования основаны на домыслах, добро пожаловать в суд за «заведомо ложные утверждения»?


- Документы скрывали, скрывают и будут скрывать. До сих пор у нас открыты далеко не все военные архивы. Аналогичная ситуация в США и Британии. Мы совсем недавно узнали о том, что уже в 1945 году готовилась операция «Немыслимое» - война «союзников» с СССР. Документы уничтожались, уничтожаются и будут уничтожаться. Например, уничтожено множество документов о блокаде Ленинграда. Где вы найдете меню столовых для партийных работников в декабре 1941 года? Они давно уничтожены. В связи с этим нам, историкам, часто приходится реконструировать факты. Но я не знаю ни одного случая, когда бы совершенное преступление не выходило наружу.


- А пока шел процесс принятия этого закона, вы уже почувствовали на себе какую-то угрозу?


- Нет. И думаю, что не почувствую. Во-первых, всякую мысль можно излагать так, что и не придерешься. Хотя, вероятно, и в таком случае исследователя можно подвести под какую-нибудь статью. Во-вторых, я не делаю свои исследования предметом политического торга. В-третьих, меня невозможно купить. Даже если мне предложат утверждать что-то невероятное за деньги, я не из тех, кто соглашается.


- А с книгоиздателями есть проблемы?


- Ни малейших, меня прекрасно печатают. Другое дело, что какие-то мои книги в дальнейшем уже не будут переиздаваться. Но это все предмет договора. Всегда есть много ухищрений, чтобы издать неугодную книгу. Например, есть книга ревизиониста Юргена Графа «Новый мировой порядок», где он последовательно разоблачает общепринятые представления о Холокосте. Ее внесли в федеральный список экстремистской литературы. Так надо издать книгу, условно говоря, Васи Иванова в соавторстве с Юргеном Графом под названием что-то вроде «Современный мировой порядок».


- Можно ли сказать, что появление такого закона — это свидетельство плачевного состояния исторической науки в России?


- И не только в России. Американский исследователь Энтони Саттон был отовсюду изгнан только за то, что, имея на руках все необходимые документы, доказал, что миллиардеры с Уолл-стрит финансировали большевиков. И объяснил почему. Потому что их связывали родственные и дружеские связи. Даже после смерти его имя до сих пор продолжают шельмовать.


- Скажите, почему историки не выступили против «закона Яровой»? Не написали какое-нибудь обращение к Путину?


- Многие ученые ничего не имеют против репрессивного законодательства, потому что они тоже дети Советского Союза, их вполне устраивает такая ситуация. А потом, они зависят от бюджетных денег и грантов. Извините, но большинство уважаемых коллег - обычные проститутки. Давно известно, что гражданин — это тот, кто владеет собственностью и оружием. Если у человека нет собственности, которая делает его независимым от государства, и нет оружия, которым он может защищать эту собственность, он не является гражданином. Разговора о гражданской позиции холуя, получающего подачку в виде гранта или зарплаты, и быть не может. Настоящий гражданин независим по определению.



Борис Соколов, литературный критик, историк, доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра, автор книг «Все мифы о Второй мировой. Неизвестная война», «Правда о Великой Отечественной войне», «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи» и других:


- Борис Вадимович, президент подписал закон против «реабилитации нацизма». А вы написали множество книг, цель которых развенчать привычные мифы Второй мировой войны. Вероятно, этот закон так или иначе коснется вашей деятельности


- Этот закон сформулирован так, что можешь попасть под суд, даже если будешь цитировать особое мнение советских судий, которые были не согласны с рядом пунктов Нюрнбергского трибунала относительно Гесса и против оправдания Папена, Фриче, Шахта. Что касается «защиты исторической памяти» или сложившихся представлений «о днях воинской славы России», то у этих формулировок настолько широкое определение, что под них можно подвести все что угодно. По опыту советских времен можно предвидеть, что никто не будет пытаться доказать ложность обнародованных историком сведений и уж тем более то, что автор сознавал, что говорит неправду. Карать будут за любые утверждения, выставляющие не в лучшем свете сталинскую политику и Красную Армию. Фактически это возвращение к предварительной цензуре. Потому что если этот закон будут применять достаточно широко, то сами историки начнут просить вернуть цензуру, чтобы они не попадали под действие этого закона.


- Почему этот закон был принят именно сейчас? Ведь он был предложен еще тогда, когда спикером Госдумы был Борис Грызлов.


- Я думаю, это связано с событиями на Украине. Сейчас вся антиукраинская риторика идет в духе сталинской пропаганды во Второй мировой войне, когда нынешнее украинское правительство уподобляют не просто «бандеровцам», а фашистам. Даже лидер думской фракции называет киевское правительство «фашистской гадиной, которую надо раздавить в ее логове». И необходимо еще усилить этот пафос борьбы. Хотя это только повод. Намерения ввести цензуру на исторические исследования существовали уже давно.


Я вообще считаю, что никакого смысла в этом законе нет, потому что у нас в стране одобрение нацистских преступлений и так карается законодательством об экстремизме и о разжигании межнациональной розни. А вот то, что новый закон фактически введет цензуру на исторические исследования и критику любых действий СССР в период Второй мировой войны, это, скорее всего, станет реальностью.



- Как вы думаете, какие факты, версии, концепции прежде всего попадут под действие закона? О чем уже нельзя будет писать и говорить, чтобы не попасть под статью?


- Наверное, нельзя будет публично осуждать пакт Молотова–Риббентропа и секретный протокол к нему. Нельзя будет говорить о советской оккупации и аннексии Западной Украины и Западной Беларуси, Бессарабии, Прибалтики, о советской агрессии против Финляндии. Не зря российские официальные историки в последние годы упорно отрицали эти бесспорные факты. Вероятно, предвидели, что нечто подобное может случиться с Крымом, Восточной Украиной, другими постсоветскими территориями.


Скорее всего, уже нельзя будет писать и о преступлениях Красной Армии в Германии и в освобождаемых странах Европы в 1944-45 годах. Под запретом окажется множество мемуаров и исследований, в том числе книги «Хранить вечно» Льва Копелева и «Война все спишет» Леонида Рабичева. А как быть с Катынью? Повлечет ли ее признание советским преступлением уголовную ответственность? Потребуют ли от нас считать ее немецким преступлением, чего Сталину не удалось добиться в Нюрнберге?


Нельзя, наверное, будет писать и о том, что пленным стран «оси» в СССР в годы войны жилось ничуть не лучше, чем советским пленным в Германии, и процент смертности среди них до конца войны был не меньше, чем среди советских пленных. Не знаю, как будет со сталинскими планами нападения на Гитлера. То ли сочтут, что это оправдывает нападение Гитлера на СССР, то ли все же примут во внимание, что Гитлер конкретных сталинских планов не знал и не вел превентивную войну против уже развернувшегося для нападения противника.


Нельзя будет писать что-либо положительное о тех партизанах, которые боролись с Красной Армией на национальных окраинах. А истинные данные о потерях советских Вооруженных Сил, многократно превышающие официальные, теперь будут считать «заведомо ложными».


Хочу обратить ваше внимание, что в законе устанавливается уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России. Очевидно, нельзя будет выдвигать альтернативные версии хода Куликовской битвы или утверждать, что в Бородинском сражении Кутузов тактически проиграл Наполеону, а русская армия понесла бОльшие потери, чем французская. И нельзя будет указывать на то, что Ржев правильнее было бы назвать «городом германской воинской славы», поскольку немцы успешно обороняли его полтора года.


- Насколько реально, что эта цензура сможет работать в свете распространенности Интернета?


- Если будет введена блокировка Интернета по иранскому или китайскому варианту, а мы к этому уже движемся, то эта цензура вполне может быть эффективной.


- Современные интернет-технологии позволяют обойти любую цензуру. Если только страну вообще не «отрубят» от Всемирной паутины.


- Но не все люди знают о таких технологиях. И потому блокировки все равно приведут к сокращению доступа к исторической информации.


- На ваш взгляд, необходимо ли все-таки пересматривать тот период истории?


- История — это непрерывный процесс. Поэтому она пересматривается постоянно, как в свете новых открытых фактов, так и в свете появления новых теорий и концепций. Это естественный процесс. То же касается и военной истории. Но для Путина она лишь средство воспитания и пропаганды имперского патриотизма. Поэтому у нас картина Второй мировой войны очень мало отличается от советского и, прежде всего, сталинского времени. Мы имеем парадную картину войны. Типа, в 1941 произошло вероломное нападение, мы понесли поражение, но затем в 1943-м произошел перелом и дальше начался победный марш. А на самом деле Красная Армия даже в 1945 году сражалась не очень успешно, уступая немцам. Есть многие вещи, которые не исследуются. Например, в России нет до сих пор ни одной монографии, которая рассказывала бы о преступлениях Красной Армии в Европе.


- Но ведь у власти якобы благие намерения. Принимая этот закон, они хотят запретить глумиться над памятью погибших в войне…


- Простите, открытие фактов никоим образом память погибших не оскорбляет. Наоборот, это способствует нашему собственному нравственному очищению. Если мы назовем мародеров и насильников таковыми, то в этом не будет никакого оскорбления для тех, кто ими не был. Нужно просто все это исследовать и открыто об этом писать.


- И как, с вашей точки зрения, такой закон отразится на истории как науке?


- Просто будут бояться публиковать сколько-нибудь объективные исследования. И издательства по соображениям цензуры будут печатать далеко не все труды.


- Ну а действительно, откуда сомневающиеся историки берут факты о Второй мировой, когда столько документов уничтожено или засекречено?


Я черпаю эти факты из опубликованных и архивных документов, мемуаров, дневников, исследований других авторов.


- С каким периодом вы бы могли сравнить нынешний период политической истории России?


- Я бы сравнил его с позднесталинским периодом после Второй мировой войны, когда была очень жесткая цензура, а в год выпускалось по 12 фильмов, которые лично смотрел перед выходом Сталин и только после этого давал добро.


- Есть ли у вас представление о том, к чему все это приведет?


- Не берусь судить о том, что придет на смену этому периоду. Одно скажу: если сейчас мы переживаем некие позднесталинские времена, то совсем не обязательно, что на смену им придет хрущевская «оттепель».



- Этот закон остановит лично вас писать про Вторую мировую войну?


- Здесь заминка может быть в другом. Даже если я напишу книгу, ее просто невозможно будет издать в России. По всей вероятности, теперь издательства будут опасаться издавать книги не только российских, но и иностранных авторов, у которых события российской истории трактуются не так, как того требует официоз. Мы неизбежно окажемся в интеллектуальном гетто, где будет единственно правильная трактовка отечественной истории — та, что задается из Кремля, а все остальное подпадет под действие нового закона. Нам предстоит полная реставрация сталинской картины войны, но чуть-чуть модифицированной. Новые книги, не укладывающиеся в канон, издавать не дадут, а старые прекратят переиздавать. А затем, наверное, будут изымать неугодные книги из магазинов и библиотек. Недавно фактически изъяли из продажи книгу украинского историка Александра Гогуна о «бандеровцах».


Александр Усовский, писатель и публицист, издал книги «Антинюрнберг. Неосужденные», «Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы», «Кто развязал Вторую Мировую? Настоящие «поджигатели войны» и другие.


- Александр Валерьевич, как вы характеризуете понятие «реабилитация нацизма»? Насколько оно корректно, возможно ли оно в наше время?


- «Реабилитация нацизма» и её заведомая невозможность в наше время — не более чем политологический ход, призванный априори исключить национал-социализм из числа политических доктрин, обсуждаемых в обществе, попытка вытеснить эту идеологию в заведомо маргинальное поле: «После Освенцима нельзя позволять нацистам поднять голову». Но тогда, согласно этой логике, и после Хиросимы и Дрездена с либералами нельзя иметь дело. Хотя число умерших в Освенциме (реальное, согласно документам лагеря, а не написанное на стенке) намного меньше, чем число невинно убиенных жителей Дрездена и Хиросимы.


- Для людей, которые привыкли к классической советской версии Второй мировой и считают ее единственно верной, все иные версии неприемлемы. Им кажется, что это клевета. И действительно возникает вопрос: откуда факты?


- «Классическая» версия Второй мировой — это консенсус победителей. Как только западные победители решили, что на мнение восточных победителей можно плевать, появилась пачкотня Резуна, в которой была сделана попытка свалить Вторую мировую на Советский Союз. Кстати, у Резуна адептов не меньше, чем у «классической» версии. Но беда в том, что и «классическая» версия, и бред Резуна не опираются на факты, а оперируют мифами. Например, недоступные документы, такие как свидетельства о смерти в Освенциме, говорят, что в версии, созданной победителями, что-то не так. И скорее всего это миф. Если же вернуться к фактам — кстати, вполне свободно находящимся в открытом доступе, — то верить «канонической», а уж тем более «резуновской», версиям — просто смешно.


- Так или иначе, закон принят. Остается вопрос: есть ли необходимость – хоть в будущем – подвергать ревизии официально принятую версию Второй мировой, с учетом известной поговорки: «Историю пишут победители»?


- Правду знать надо. Причем не из общегуманитарных соображений, а из сугубо практической логики. Вторую мировую начал Мировой Капитал, он же сейчас ведет дело к Третьей. Опасно закрывать глаза на правду о той войне, просто потому что можно дождаться новой.


- Как лично вы как историк относитесь к подобного рода законам? Ведь нечто подобное есть, например, в Германии, где преследуют за отрицание Холокоста, а недавно во Франции был принят закон о преследовании за отрицание геноцида армян.


- Можно принять закон об отрицании восхода Солнца или эдикт о запрете смены времен года... Помните, что Эйнштейн сказал о Вселенной и человеческой глупости? «Только две вещи бесконечны — Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен». Полностью с ним в этом солидарен.


- Чем подобное законотворчество грозит исторической науке?


- Запретить заниматься научной деятельностью можно, но запретить думать нельзя.


- Вы гражданин Беларуси, есть ли какие-то подобные законы в вашей стране?


- Нет, у нас свободная страна, уголовные преследования по идеологическим соображениям у нас невозможны. И это не лозунг — это правоприменительная практика. У нас не сажают за книги.


- Вы пишете на русском, то есть большинство тиража попадает в Россию, к русскоязычной аудитории. Не пугает ли вас, что в нашей стране вы вдруг будете объявлены «преступником» и вход в нее вам будет закрыт?


- Преступником в случае «закона Яровой» будет все же не писатель, а издатель. Так что не боюсь.


Вопросы - Евгений Сеньшин,

Znak

Мы никакого отношения к коммунистам не имеем

Оригинал взят у prom1 в Мы никакого отношения к коммунистам не имеем
Оригинал взят у kanchukov_sa в Мы никакого отношения к коммунистам не имеем
Оригинал взят у colonelcassad в Мы никакого отношения к коммунистам не имеем
1010121522

Настойчиво просят прокомментировать выступление http://ria.ru/world/20140531/1010121645.html Бородая, где он фактически отказался от планов национализации имущества Ахметова в стиле "Мы же не коммунисты". Мол помалкиваешь, потому что сказать нечего. Сказать как раз есть чего.Read more...Collapse )